<cite id="pffrp"></cite>
<noframes id="pffrp">
<var id="pffrp"><strike id="pffrp"><thead id="pffrp"></thead></strike></var>
<cite id="pffrp"></cite>
<menuitem id="pffrp"></menuitem> <var id="pffrp"><video id="pffrp"><thead id="pffrp"></thead></video></var>
<cite id="pffrp"></cite>
<cite id="pffrp"></cite>
<var id="pffrp"><video id="pffrp"><thead id="pffrp"></thead></video></var>
<var id="pffrp"></var>
<ins id="pffrp"><span id="pffrp"></span></ins>
<cite id="pffrp"><span id="pffrp"><menuitem id="pffrp"></menuitem></span></cite><var id="pffrp"><span id="pffrp"><thead id="pffrp"></thead></span></var><cite id="pffrp"><video id="pffrp"></video></cite>

羅翔談唐山燒烤店打人事件:沒有憤怒就沒有正義

2022-06-11 來源:澎湃新聞 分享到:

相信昨天的唐山燒烤店打人事件讓大家感到憤怒,我也非常生氣,晚飯都沒怎么吃。

有人說看到這種新聞應該冷靜冷靜再冷靜,不要情緒激動。不過,我覺得這種超越性的思維可能不是溫血動物所應該具備的情感??鬃拥淖晕以u價都是“發憤忘食,樂以忘憂,不知老之將至云爾”。很多人把這里的發憤解釋為發奮學習,我覺得有點牽強。

孔子的意思其實就是表示自己生氣的時候會氣到吃不下飯,快樂的時候會忘記憂愁,不知道自己已經老了,還像年輕人那樣東奔西走。圣人也是常人,也有常人的喜怒哀樂。這樣的孔子才是性情中人,不會讓我等凡夫俗子覺得距離太過遙遠。

如果對于邪惡只有冷漠,而沒有憤怒,那么正義也就是失去了感性的基礎。當然,所有的情感都需要節制,如孔子所言:隨心所欲不逾矩。我們憤怒的情緒必須受到法律的約束,在法治的軌道下正常釋放。

如果事實如媒體所報道的那樣,那么這種案件可能涉嫌尋釁滋事和故意傷害。

刑法中的故意傷害有輕傷、重傷和致人死亡三檔刑罰,刑罰分別是三年以下有期徒刑、拘役或者管制;三年以上十年以下有期徒刑;十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

我國刑法沒有規定單純的暴行罪,一個處罰的漏洞就是故意傷害導致輕微傷無法構成故意傷害罪。因此,尋釁滋事罪可以兜底適用。雖然學界對于尋釁滋事大多持謹慎的限縮態度。但是必須承認對于隨意毆打型的犯罪,尋釁滋事有其存在合理性,可以彌補故意傷害罪的打擊不足。

刑法第293條規定:隨意毆打他人,情節惡劣的破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

隨意其實就是一種流氓動機,尋釁滋事打擊的也應該限制為情節惡劣的尋釁行為。這種尋釁滋事行為體現為兩類,一是無事生非,二是借故生非。

無事生非就是沒有任何緣由的尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等。別人好好的吃飯,你去騷擾他人,被人拒絕,還惱羞成怒,大打出手,這是典型的耍流氓,無事生非。

另一種是借故生非,也就是小題大做。張三點了一碗餛飩,有點咸,張三把服務員叫來,說怎么那么咸啊,服務員李四非常忙碌,急匆匆的過來,說大家都不覺得咸啊,是不是您口味淡啊,要不給您重新做一碗,可能您吃的淡。李四口氣有點急躁,張三當時就把餛飩潑在服務員臉上,揪著李四的頭發一頓猛打,說咋啦,還嫌我口味刁是吧,把這些餛飩給我趴在地上吃了。這就是典型的小題大做,借故生非。

因此,如果打人事件導致他人輕傷,那就應該以故意傷害罪和尋釁滋事罪想象競合,從一重罪論處,尋釁滋事罪可能處罰更重,最高可以到5年有期徒刑。

如果導致他人重傷,雖然也屬于故意傷害和尋釁滋事罪的想象競合,但是故意傷害致人重傷可能處罰更重,最高可以到10年有期徒刑。

孟子說:“惻隱之心,仁之端也。羞惡之心,義之端也?!?/p>

我們為什么對此類案件憤怒,因為我們都是血肉之軀,同情他人就是同情自己。我們希望法律能夠保護我們,讓我們不至于成為下一個熱點事件的被害人,被人傷害與侮辱。

因此,法律一定要捍衛人的尊嚴,倡導對人的尊重,任何物化踐踏人格尊嚴的行為都應該受到法律的譴責。同時,法律也應該鼓勵善行,倡導見義勇為之風。


分享到: 編輯:陶莎 統籌:王戰龍

相關新聞